„უბედურება ისაა, რომ ეს პირველი ბანაკი ბიძგს აძლევს მეორე ბანაკს, „სხვადასხვა საერთაშორისო თუ ადგილობრივი უფლებადამცველებისა და „ჰუმანისტების” სახით, ლგბტ თემის უფლებების დარღვევის საფრთხე სწორედ იმ ნაწილში დაინახონ, სადაც მათ არაფერი არ ემუქრება, თუმცა პირველი ბანაკის უადგილო აგრესია ამის საწინააღმდეგო აღქმების ინტერპრეტირების საშუალებას იძლევა“, – ამის შესახებ პარტია „ხალხის ძალის“ წევრი, ანალიტიკოსი დავით ქართველიშვილი წერს.
დავით ქართველიშვილი რადიკალი კონსერვატორებისა და რადიკალი ლიბერალების დაპირისპირებას მიმოიხილავს და აღნიშნავს, რომ ისინი ერთმანეთს კვებავენ.
„შვიდი წლის წინ ერთ-ერთმა მოქალაქემ საკანონმდებლო ორგანოს წინადადებით მიმართა, „ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში“ ცვლილება შესულიყო, რომლის თანახმადაც, ნადირობის წესების დარღვევად არ ჩაითვლებოდა ისეთი მტაცებელი ცხოველების მონადირება, რომელთა სიმრავლეც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ადამიანის სიცოცხლეს, ასევე, სოფლის მეურნეობის წარმართვასა და განვითარებას. გასაგებია, რომ საუბარი, ძირითადად, მგელსა და ტურას ეხებოდა. განცხადებაში ნათქვამი იყო, რომ „უკანასკნელი წლების განმავლობაში, საქართველოს ტერიტორიაზე აღინიშნება მტაცებელი ცხოველების მომრავლება, მათ მიერ მოქალაქეებზე თავდასხმა და სოფლის მეურნეობის ნორმალურ წარმართვაში ხელის შეშლა”.
რასთან დაკავშირებით გამახსენდა. ხელისუფლებისა და „ხალხის ძალის” – „ოჯახური ფასეულობებისა და არასრულწლოვანთა დაცვის” საკანონმდებლო ინიციატივას, მოსალოდნელად და ერთდროულად ცეცხლი გაუხსნეს ორი „დაპირისპირებული” ბანაკიდან, რომლებიც პერიოდულად ასაზრდოებენ ერთმანეთს და თუნდაც უნებლიედ, მაგრამ, ერთ საერთო საქმეს ემსახურებიან. პირველი ბანაკი კვლავ ითხოვს „ანტიდისკრიმინაციული კანონის” გაუქმებას – მართალია, არ წაუკითხავთ, ვერ ხვდებიან რას ეხება იგი, მაგრამ გაუქმებას უჭერენ მხარს.
მათი ძირითადი მოტივაციაა ის, რომ ანტიდისკრიმინაციული კანონი „ლგბტ თემის პროპაგანდას” ახორციელებს, რაც აბსოლუტური სიცრუეა – ის მხოლოდ მათ აიდენტიფიცირებს და კრძალავს მათ დისკრიმინაციას მხოლოდ იმის გამო, რომ ცხოვრების გაუკუღმართებულ და განსხვავებულ წესს ეწევიან. ამ კანონში ჩამოთვლილია საზოგადოების კიდევ ბევრი სხვა „განსხვავებული” კატეგორია, რომელთა უფლებას, იყვნენ განსხვავებულები, იცავს სახელმწიფო. უფლებას და არა – საკუთარი ცხოვრების წესის პროპაგანდა/პოპულარიზაციას.
ჩვენი საზოგადოების ნაწილი კი ითხოვს „ლიცენზიას” ამ კონკრეტული თემის მიმართ ისეთივე ზომების გამოსაყენებლად, როგორც მგლებისა თუ ტურების წინააღმდეგ, „რომელთა სიმრავლეც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ადამიანის სიცოცხლეს, ასევე, სოფლის მეურნეობის წარმართვასა და განვითარებას”. ის სულ სხვა კანონია, ხოლო რეალური რისკების გათვალისწინება და საფრთხეების პრევენცია, სწორედ ამ ახალი კანონპროექტით არის გათვალისწინებული.
მაგრამ, უბედურება ისაა, რომ ეს პირველი ბანაკი ბიძგს აძლევს მეორე ბანაკს, „სხვადასხვა საერთაშორისო თუ ადგილობრივი უფლებადამცველებისა და „ჰუმანისტების” სახით, ლგბტ თემის უფლებების დარღვევის საფრთხე სწორედ იმ ნაწილში დაინახონ, სადაც მათ არაფერი არ ემუქრება, თუმცა პირველი ბანაკის უადგილო აგრესია ამის საწინააღმდეგო აღქმების ინტერპრეტირების საშუალებას იძლევა. ამიტომ ვუწოდებ მე ამ ორ ბანაკს „სექტას” და „პირიქითა სექტას”, რომლებიც ერთმანეთით იკვებებიან ქვეყნის ნორმალური განვითარების შეფერხების ხარჯზე“, – წერს დავით ქართველიშვილი.